今日は太陽の恵み少なく、気温差が10度も違う寒い一日でした。風も強いとやはり肌身にこたえます。なんと言っても、コロナ、インフル、風邪、花粉症など私たちの身体に異変をもたらすものが巷に溢れていると思うと、春めいて来たからといって油断は出来ません。

　今日から委員会が始まりました。市長提出議案を関連議案別に文教、総務、建経の各委員会に付託して質疑・討論・採決をするのが委員会です。それぞれ２日間の予定で行われますが、今日は文教初日。
　予想はしていましたが「天神の湯」の６月末を持って廃止する条例に議員(委員)の質疑が集中するところとなりました。多岐にわたる質疑の詳細をここで紹介するのは不可能ですが、結果は次の通りの賛否結果です。（敬称略、カッコ内は会派名）
　宮杉委員は本議会では議長の職にありますが、委員会では他の議員と同様に質疑、採決に加わる一委員の立場となります。
また、15人の議員が二つの委員会に所属することで、各委員会は委員長1人を含む10人構成となっています。

【賛成】藤沼(自民)　坂本(自民)　枝久保(自民)　小林英(新政)

【反対】大平(共産)　小林啓(公明) 　四本(公明)　 宮杉(新政)
小河原(新緑)

　ということで５対４の賛否結果でした。
　これにより、市長提案条例で議会に提出された同施設の廃止はまかりならん！という結果になったのです。委員会の結果は、本議会最終日に委員長から報告され、あらためて議員全員による採決を諮ることになります。
　はたして、風呂は福祉の本質なのか！　いや、その範疇で考えたとしても、あくまでも付加サービスでしかない！　貧困自治体とも言うべき幸手市の財政現況は、年間２千万円程度の税金をまさに湯水が流れるが如く無駄にできる実態にはない。再開コストが３千万円もかかり、しかもその後のメンテナンスは、水回りの設備だけに２K・・・つまり困難かつ高額になるのは目に見えており、再び閉館の可能性も有り得る。しかも、２年前には風呂階下の１階キッズルームなどへの水漏れがあり、応急修繕をしたことがあると、始めて知るような答弁もありました。
　私は強い思いで、この条例案に対して質疑・採決に臨みました。もちろん、当委員会の委員ではない木村議員をのぞく、３名の会派議員の思いは同じでした。坂本議員は廃止条例案に賛成討論をしたほどです。
　残念な採決結果ではありましたが、それはそれとして明日の委員会に臨みます。

　数えて90回目になる我が街幸手の桜まつりですが、やはり心が弾みますね。
　コロナによって街のシンボルである桜を愛でるのが、ここ数年個人的鑑賞になっていたわけですが、添付のチラシを見ただけでまつりの賑わいを想像してウキウキする感じがなんとも言えません。
　また、私的意見ですがこのデザインが素晴らしいこともあるでしょうか。いかがですか？ とても洗練された仕上がりではありませんか。あと1ヶ月弱。これから数日間は風が吹いたにせよ、気温は20度近くになる日もあると言います。まさに春ウララの陽気となってきます。
　幸手権現堂桜堤・・・賑わいとともに癒しの名所のまつりが復活します！

　さて、今日はトルコ大地震に愛の手を募金活動２日目でした。初日より多くの募金をいただきましたが、午後５時からという時間のせいもあってか、普段より学生さんなど若い人が募金してくださることと、お身体の不自由な方が多いと感じました。というわけで、心温まる義援金13,603円をお預かりしました。ありがとうございました。明日は午後7時～の活動予定です。

　22日の一般質問は、ご案内の通り４項目について質しましたが、なかでも財政面を考慮した活性化施策の在り方と教育問題に力点をおき、予定通りの質問を展開しました。詳細はまた後日にお示ししたいと考えています。一言で言えば、今計画されている実態は理解できるものもあり、現実と少々乖離していると思うものあり、それはまた１日の議案質疑で議論したいと思っています。

　さて、今号のタイトルは皆さんご存じの毎週夜９時放映のテレビ東京の人気番組です。それに我が街がいよいよという感じで取り上げられることになりました。すでにベスト20の選抜や収録まで終わっていると思われますが、局側からの緘口令があるようで内容情報は定かではありません。
　１位はどこだ、あれか、あそこか・・・　あの店は選ばれるのかなど、話題が深まりつつあるようですが、実際それは聞かず、知らずで視聴する方がワクワク感はあると思います。ちなみに個々に想像を働かせて、自分の予測が当たっているかどうかを確認しながらの視聴が楽しいかもしれませんね。
　肝心の放映日は
　3月11日（土）午後９時！です。

　日付変更となって、今日はマイバースデー。しかし、一般質問の出番ということで、その準備に手こずり、今ようやく骨組みが出来ました。
　なぜ手こずったかというと、質問の一つが個人情報を含むナイーブないじめ問題だからです。今回、市内中学校であったいじめ問題について２度目の質問通告をしています。
　2020年12月議会で質問した際、第三者委員会に諮問しているという教育長の答弁があり、それを聞いて事件の性質から一定以上の質問は控えた次第。その後、委員会の結果もなかなか知らされないまま時が経過したわけですが、本年１月にいきなり市HPに報告書のまとめ（公表版）が掲載され、その直後には新聞報道もあったので、ビックリしたものです。
　そうした出来事と議会との関連はいったいどういうものかと感じたこともありますが、少子化ゆえに子どもには生き生きと育ってほしいという想いと、街の未来に教育は欠かせない行政課題と考えているので、再度質問をしようと考えたところです。いじめや虐待には殊の外関心を持って議員活動の軸に据えてきたものですから。
　最近、国会での質問通告が遅いことに起因して大臣答弁書の作成を受け持つ官僚の深夜にまで及ぶ作業が話題になっています。なんでも２時３時はざらだと言うではないですか。
　しかし、市議会レベルは当たり前ですが、すべて通告者責任において質問書は自分で作ります。私は通常、読み上げ式原稿は作らず、質問のポイントを順番に連ねる形で質問趣意書らしきものを作っています。今回は少し事情が変わりました。　　さーて眠気に襲われ始めました。こうなると、キーボードの上に数本の指が座礁し、訳のわからない記号がズラーっと何行も重なることがあります。そうならないうちに〆るとしますか。おやすみなさい！

　少々起床が遅くなり、パソコンを開いたら辞職勧告の件で質問が来てましたので続続編をかくこととなりました。

　採決は、通常は起立方式です。ところが投票（記名か無記名どちらか）の声が二人以上から上がると議長はそれを取り上げます。そして記名方式か無記名方式かを決める場面となりますが、そこも賛否採決になり投票方式で決めます。
　議長と勧告を受けている当人（議場退室）は投票できません。したがって13人の議員が無記名投票することになります。
　投票には賛成反対を書くことになりますが、何も書かずに投票する白票投票とか退室して投票そのものをしないという対応もあります。白票は反対扱い、退室退席は無効となります。

　たとえば、退席が一人いて、賛否が６対６の同数になった場合は、議長の判断が最後の決断に影響を持つことになります。なかなかそういったことにはならないのが普通で、私の経験ではこれまでに一度あったか無いかです。
　そういったことは地方自治法に則って議会運営ルールとなっているとご理解いただければよろしいかと思います。
　これを書いている途中で、懇意にしている他の街の議員から「４月に市議選があるっていうのに、その最後のところで、辞職勧告ってどういう議会なの？こういうことやってると常に怨念が議会に残って街のことが脇に置かれると市民が感じ、議会に期待する気持ちが薄くなると考えないのかねー。手柄取りやパフォーマンスが議員の本分じゃないよね」と・・・黙って聞くしかありません。私以上に怒ってました。
　まさにそういうことを懸念する場面が時折仕掛けられる幸手市議会を実感しています。辞職勧告に賛成した議員の思いはいかに？　

　今考えると、このアベノマスク廃棄及び無償排出を国が発表した時、市もしくは議会から街に役立てることが出来ないかという発想があったら、真の意味で防災時はもちろん、児童生徒の給食時など学校生活にも生かせることが出来たのではないかと感じる次第です。
　アベノマスクを安倍元総理の批判材料にする野党やメディアの追及が激しく、このマスクを使用することすらおかしいといった雰囲気がありました。単純に食品ロスのように無駄を回避する思考があれば、建設的に市民益を考え付いただろうと悔やまれてなりません。

　前号末尾で、私が寂しく情けないと書いた理由は、一言で言えば、なんで足の引っ張り合いをしているんですか！　人口が５万人を切った状況なのだからもっと先を見据えた活動をするべきではないのか！といった市民の声が届けられているにも関わらず、今回の問題が発生したからです。
　市民の感じてらっしゃる通りだと思うからこそ寂しくもあり、悲しくもありということなのであります。その市民の声を添付しますので是非お読みになってください。
　これは今月の15日に藤沼議員と二人である区長さんを訪ねた際のものです。玄関の扉があき、こちらが訪問の挨拶と主旨を説明し始めたらいきなり初めからお怒りモードで口を挟む間もなくお聞きした内容です。怒りからか同じ言葉の繰り返しもありますので、整理した内容ですが、ご本人がしっかり議会に伝えてくださいとおっしゃたので、決議案の反対討論に引用させていただきました。採決結果には結びつかなかったのは残念です。既に可決へのシナリオは出来ていたということでしょうか。

　議員が議員により辞職勧告を突き付けられる場合、その理由としては、公選法違反、経歴詐称、酒気帯び・飲酒運転、市役所職員に対するハラスメント、収賄等利権癒着といった、およそ民法・刑法等法律違反行為といった重罪が対象です。もしも、軽微な過ちを指摘するのであれば、議長による厳重注意とか問責決議案といった方法もあるのです。そう考えると、今回のことが辞職という厳罰に値するかどうかは大いに疑問です。前号のアラマシをお読みいただければ容易に理解いただけるものと思います。

　メディアもメディアです。ある新聞の昨18日の朝刊では、無償配布とか物品供与という表現があります。無償も何も、国が廃棄予定を発表し、必要なら申し込めば無償で届けるといった、そのマスクを地域を代表して申請し、区長さんが引き取りに行った。元々が無償なのです。有償で配布・・つまり区長さんから代金を貰ったとしたらそれこそとんでもないことになる話です。
　それに、木村議員が戸別に配布したわけでもないのです。ただ、代表の区長さんが届けられなかった区長さんには木村さんが届けた。そこは軽率だったと本人も議会で陳謝しています。しかし、区長さんから相談を受けたことが発端の善意の対応と思えるところもあるのです。
　それよりも、どんな事情があるにせよ、議会で問題になった以上しっかりと経緯を説明して、依頼により一部の区長には届けたことを言えばよかったのです。
　
　この問題は、公選法違反を指摘する形で10カ月前に発生したわけですが、公選法には当たらないとわかった時点で本来終わってる話です。しかしそれがそうはならず木村議員の首取り行為は、逆に市民の名前をさらすことになり、当該市民はことのほか立腹されたのです。市民の名前が表面化してはいけないという思考が木村議員の心理に強く働いた結果、数人の区長さんに自らが届けたにもかかわらず一切関知していないという主張を数回した。確かに嘘は良いことではありませんが、嘘にもいろいろな嘘がありますからね。
　ここに至るまでの間で、最も重い辞職勧告が最初からありきだったとしたら、SNSに荷札の写真が掲載されたことからの流れを考えると、狙われていたという見方も出来るのかなと、ふと感じた次第です。

　採決は起立ではなく投票、しかも議員の無記名投票でお願いしますという提案の声に、自民会派が「名前を隠す形で採決するのはおかしい。一人の議員を辞めさせるか否かの賛否は重い。議員としての責任を示す意味において名前を明らかにするのは当然ではないのか」という指摘は、無記名投票に賛成が９名で届きませんでした。
　結果は賛成が９名、反対４名、白紙１名で可決となりました。決議案提出提案議員が前号でご覧になった通り５名いますので他に４名が賛成に加わったことになります。反対は自民会派の木村議員を除く３名に１名が加わりました。
　つまり８名は名前がはっきりしていますが、賛成３．反対１、白票1の計５名は名前がはっきりしていません。それが誰かはだいたい推測できるのですが、確定していない物を明示すると、今度は私が辞職勧告を受けるかもしれません・・・ということにさせてください。
　名前を伏せたい何かがあったということなのでしょう。

　以上が「幸手市議会は何やってんだ！」と、またまた近隣の議員さんに言われそうな顛末でお恥ずかしい限りです。
　何かご不明な点がありましたらご連絡ください。今、４時47分です。書き出しから４時間経過しました。日がのびたとはいえまだ夜は明けず深々としています。そろそろこの辺で・・・おやすみなさい。