自民 196（100）
立民 148（ 42）
維新 35（ 19）
国民 27（ 25）
公明　24（ 21）
れい　 9（ 6）
共産 8（ 7）
有志 7
参政 3（ 15）
こども 2
日保守　（ 2）
沖縄　　（ 2）
無所属 6（ 9）
総数 465（248）

　衆議院と参議院( )内人数ですが、数合わせでの過半数可能性を考えると、国民民主の榛葉幹事長の発言の意味がなんとも微妙だ。昨日、榛葉幹事長は記者会見で「玉木が総理になっても順調な政権運営が出来るとは思えない。なぜなら参議院が簡単に過半数とはならないし、れいわや共産党と一緒にとは思わない。そんなリスクがある連立を簡単に受けることはない」といったことを発言している。
　そもそもネットでは立憲民主党ならぬ立憲共産党と揶揄する内容が多い状況もあり、20日深夜までの各党間交渉が注目だ。連合はもとより経団連や支援政治団体などが裏技の仕掛けをしないとも言えない。つまりなんでもありの政局が１週間も水面下で行われるわけだが、立民の安住幹事長は前号で私が使ったドラマを口にしている。ただ、私はメイクドラマと書いたが、実はフェイクドラマの１週間ではないかと思っている。

　立維国に公明が加わっても107で参議院は過半数に届かない。実態が不明だが無所属の９名を足しても116。したがって、榛葉幹事長が言うところのれいわと共産とは相容れないとなると不可能になる。自民が中心であれば過半数到達の組み合わせは広がる。公明党は斉藤代表が「個人的には、２者の決戦投票になった場合、野党候補でまとまることは考えられない」と発言している。あくまでも個人的にはという点が意味深い。当として自民党との決別をはっきり示すならこれだろう。それとも高市さんだから決別なのかどうか？　さらに言うと、公明は関西で維新の影響を受けて議員が激減した経緯があり、地区内関係はぎくしゃくしているとも言われている。衆議院無所属の中に立民を離党した松原仁さんがおり、想像だが高市さんに投じるのではないかと思う。保守精神は筋金入りの方と認識している。

　やはり安定政権の為には衆参過半数が望ましいのは当然だが、想像の範囲で唯一連立野合政権で玉木首相が誕生するためには、玉木代表が榛葉幹事長を説得して榛葉さんが妥協するかどうかだろう。総理になる覚悟はあると早くから口にしているのはその意欲があるからだろう。ただ、それでも維新の選択次第なのだが、影響を持つ橋下徹氏は高市批判の先頭集団にいる方なので連立入りは大いに考えられる。そうなると政治家を志した人間にとってこれは確かに千載一隅のチャンスでしっかりモノにしたいと玉木氏は考えるに違いない。ところが、そんな思考で生まれる政権は間違いなく異種野合の政権であり、砂上の楼閣間違いなしである。
　あまり言いたくはないが、今年初めだったかの不倫騒動の主が我が国の盟主になることに女性の見る目は厳しい。次期総選挙で自民どころか国民民主自体が砂上の楼閣にならないだろうか。わけあって５年前に分かれた立民と国民が元のさやに戻るのかどうか。　覆水盆に返らずということわざもあるのだが。
　大切なことは、脆弱政権が国家国民の為になるのかということであり、今の混迷動向はまさに国家益、国民益の無視も甚だしい。同じことは自民党内の反保守リベラル議員にも言える。石破、岩屋、村上、船田、鈴木、松山、野田、稲田などなど理念変節、恩義忘却(鈴木宗男さんは復党させてくれた石破さんへの恩義を感じているものと思われる）の議員たちが高市さんに投票しない可能性は十分あるし、党の分裂も視野に入ってくる。
　何度もいうが、政治家の発言は真実性に疑問は残るし、オールドメディアの切り抜き報道の引力に抗する精神力で国の未来像を描かないと反保守勢力の言論に打ち勝つことは出来ない。今がそのターニングポイントにあるということだ。

　前号に複数の賛同をいただきました。ありがとうございます。このところ、政界で何かあると私のブログ書評への関心が高まるのか、アクセス数が多少増える傾向を有難く感じています。

　さて、公明党の政権離脱以降、面白おかしく政権交代の可能性をバラエティー的に伝えるオ－ルドメディア群。総裁選後の株高は高市トレードへの国民の期待の現れだったはずだが、今では公明党離脱の責任は高市総裁にあるとし、円安で更なる物価高に見舞われるなどと巧妙な高市批判で国民の不安を煽る。ますます政治が崇高な国の舵取役であるという高貴なものであることからかけ離れる感がしてならない。SNSではかなり正当な論評も見られるがそれに準ずる地上報道は少ない。
　議会は過半数という数合わせの世界だと、あの小沢一郎氏がよく口にするが、その過半数論理は今や公明党の政権離脱によって総理大臣が誰になるかの騒動となって国民の前に晒されている。その論理の中に「国益」という意味合いが感じられないのが異様でもある。耳にする各政党の発言には真実の不安定さと国民をダシにした党利党略しか見えてこない。
　この３ヶ月、遅れている能登復興対策が置き去りにされ、毎月１日を迎える度に高騰する物価対策に為すすべがない石破政権を問題視する論調は野党にもない。
　それどころか、自民党内では船田元、鈴木宗男といった議員たちが、ひとまず石破総理を続行してはどうかといった党員感情無視の発言をしている。安倍晋三元総理を国賊だと言い切った村上総務大臣は公然と高市批判を口にするなど相変わらずの権力争い。先の総裁選での党員票の実態を時も経ずして忘れたかのようだ。石破総理の復権などを現実化したら自民党自ら民主主義を放棄したのも同然で、次期選挙で解党的大敗を期するのではないか。

　我が長嶋さんが発した表現を使いたくはないのですが、オールドメディア群は政権交代をメークドラマ化的扱いで偏向報道を続けている。玉木首相の可能性を期待するかのような論調もある。玉木さんもチャンスとばかりにやりたくて仕方がないようだ。これについては次号で書こうと思うが、野合政権はいずれ瓦礫のように崩壊する運命にあるのは歴史が証明している。しかし、反保守メディアの論調は先にも書いたがとても巧妙で、その意図を読み解くのは難解な面もあるが、わかりやすい実態が発覚した。前号で書いた「評判が悪くなるような写真を使ってやる」とのたもうたカメラマンがいるということが全てではないかと思う。これは時事通信社の人間のようで上層部による謝罪があったが、共同通信や時事通信は日本の報道体系の上位に位置する機関であるから、この下部で情報を得るメディアは軒並み右へならいの傾向にあるのは仕方がない。これらが発信する民主主義を脅かす報道・発言に国民は一喜一憂させられていることになる。とくに共同通信社の出身コメンテーターや、それ系の報道機関には目に余る自民保守系思想への毛嫌いコメントが多い。安全保障が国益を護る観点からいかに重要な思考かわかりたくないのだろう。
　ともあれ、野党については次のブログに譲るが、自民党員の思考が安倍本流の高市総裁・総理に期待する結果であったことを軽く論じてはならない。
　

　総裁選で小泉候補陣営によるステマ事件が取りざたされている。ここでまったく表面に出てこない選対本部長である加藤勝信議員。広報担当のデジタル大臣牧島かれん議員の上の立場にある方がまったくメディアも取り上げないことに奇妙な感じがしている。まして、この加藤議員は元安倍派の６人組とかの重鎮議員だった方だ。信念が変わる政治家は後を絶たないが、やはり石破政権で閣僚をいただいた時点で、この議員は、はっきり言って寝返ったというのが今回確信的になった。
　こうした部分については、地方政治家ではある自分としては、この世界の最も嫌悪感を持つ点ではある。恩義も何も無くす輩が良くも政治をできるな、語れるなという情けなさとでも言うのだろうか。

　そこへ来て、またまた小泉陣営で異様な行為が表面化した。それは、彼が支部長の神奈川県で総裁選投票用紙が826名分も届いていないというものである。しかも党員の多くは高市候補支持と言うのがわかってのことだと言うのだから穏やかな話ではない。曰く、勝手に離党させられていたというのだから、これが事実であれば、やることなすこと小泉という政治家は姑息で、敵を絞り上げる手法の汚さ、醜くさが過ぎるということになる。確かに総裁選の敵ではあるが、元をただせば自民党仲間なのだ。まるで郵政民営化に固執して仲間に厳しくあたった父親に似ているようではないか。少しずれるが、この時民営化に反対した郵政大臣経験者の野田聖子氏は徹底的に絞られて自民党を離党した経緯がある。ところが、この野田氏は今回の総裁選で小泉候補の推薦人になっているのだからよくわからない。怨念をいつまで持つかはは人にもよるのだろうが、何も推薦人にまでならなくともよかろうにと考えるのだが、けじめをどこでつかせているのか不思議である。小泉首相になった暁には閣僚人事の中に名前が見られることにでもなるのだろうか。
　更に、皆さん記憶に新しいと思うが、昨年の総裁選で首班指名を受けた直後に石破さんが解散をして、自民党の選対本部長に選んだのが小泉議員だった。その小泉選対本部長の進言で実現したのがパーティー資金の割り戻し分を記載しなかった安倍派議員の非公認の取扱いだった。選挙戦を有利にするために「味方を切る」提案をした点は、親譲りなのかと思わせたが、結果は自民党惨敗という結果に終わったのだ。あの出来事は石破さんと森山幹事長の仕組んだことだとするメディア報道が中心だったが、実のところは、提案者は小泉議員であり自らの責任を口にはしたものの、とくに森山さんを責任の標的にすることで示しをつけたのだった。

　それにしても有権者が呆れるほどていたらくな総裁選ではないかと思うのだが、日本をリードする自民党国会議員たちはこれがわかっていないのか、メディアもコメンテーターもこの稚拙さになびいてああだこうだとスキャンダライズにかまびすかしい。もっと清潔感にあふれた国家のトップ選択選挙にしてほしいものだ。

　ここ数日、読売朝刊の社説が石破首相に対して手厳しい。６日は、通常２タイトルに分けて掲載されるのに、石破政権の課題と称して「ポピュリズム横行が目に余る」の大文字が目を引く全面社説だ。その脇に「難局の舵取りを任せられるのか」とあるのだ。６段26行に及ぶ内容は、石破政権の在り方がなんとも不安で仕方がないといった説明に徹している。
　冒頭、政権の維持に執着するあまり、財源の確保を棚上げして減税などの要求を唯々諾々とのんでいたら国力は低下してしまう。そんな政治をいつまで続けるのか。憂うべき事態である。昨年の臨時国会は石破政権の低姿勢ぶりが際立った。
　といった説から入り、「熟議には程遠い国会運営」の小見出しでは、自らの延命目的で野党のご機嫌取りをしているだけのように映る。とても塾議とは呼べまい、という。
　「外交力が問われている」との小見出しでは、多くの課題を抱える外交問題では就任３カ月経っても国家の針路を示せないでいるのは嘆かわしい。国の舵取りを担う資質を疑われるようでは困る。今月末からの通常国会では重要法案が控えており、野党が徹底追及するとする政治資金問題一色の国会論議では野党の姿勢にも違和感を禁じ得ず、と。選挙に関するSNS規制を含めた国会議論は急務だとし、「民主主義の根幹を守れ」との小見出しについても語っている。

　今朝７日の社説では、年頭会見に対して何を目指すのか見えてこない、といきなりの低評価だ。低姿勢を貫いて延命を図るつもりのようだが、石破政権の方向性が判然としなかった、とも。要は「野党と議論を尽くし、国民の納得と共感が得られるように努めていく」との会見内容に対しての厳しい批判となっている。
　私も感じるが、この石破という政治家の発言は、歯の浮いたような綺麗事が多いのは元々のことと思う。安倍総理時代に背中から矢を放つ発言が目立ったが、誰でも言える綺麗事を難しい局面で批判的に口にする人だと感じている。国民を小馬鹿にしてるのかと感じることがたびたびだった。
　「令和の日本列島改造」発言にも具体性がないと社説は続く。東京一極集中防止で地方に国の拠点を移す話も、岸田政権時に文化庁を京都にもっていったが職員数で言えば400人に過ぎず、過去の政策をなぞるだけでは事態改善にはつながらない。外交では、トランプ次期大統領との会談が遅くなっている理由は理由にならない。早く会っていれば、鉄鋼会社間買収問題についても協議は出来たはずだ。衆院解散については、「衆院と内閣の意思が異なった時、主権者の判断を仰ぐのは憲政の常道だ」と発言したが、であるなら昨年の衆院選で敗れた首相が責任を取るのが常道では無いのか。という結びで社説は〆ている。ここまで厳しい大新聞の社説は過去にあっただろうか。
　石破首相の発言が詭弁・希薄・無方向でまとまりのない、ふやけた内容が多すぎると言ったら、それも過ぎるだろうか。　

　寒い！と思わず口に出る体感温度にそぞろ冬支度をといったところ。登校スクールガードもベストからジャンパーに季節替えしたもののその下にセーターを。
秋はすぐそこまでと思う間もなく、遠のく秋を感じますね。
　今日のタイトル・・・そうです、石破総理の発言が昨夜からのトップニュースになったあの言葉です。「党内融和よりも国民の共感」
　私はこれを見て即座にいかがなものかと思いました。解散即選挙が待ち受ける状況で、解散の本人かつ政党のトップが吐くべき言葉ではないと思います。国民とはいうものの、有権者に向けてのものであることは間違いないのですが、党内融和が出来ていない、またそれを図ろうともしないバラバラ政党に有権者の共感が得られると思っているのでしょうか。前号のタイトルにした迷走する石破政権は、迷走を越えてもはやカオスの域に入ってしまったようです。

　

　本日５日の読売朝刊の橋本五郎特別編集委員による石破茂新総理宛のコラムは読み応え十分な内容でした。手紙形式の丁重な文面ながら総理自身と政権運営上の問題点を軽快な批判で浮き彫りにし、更には的確なアドバイスも送っています。それはそれは、言葉はソフトでも内実は深く切り込んだシビアな内容です。
　どこぞのテレビで、自民党に投票する人は劣等民族だと発言したコメンテーターがいましたが、そういった下品かつ野卑な差別用語を発するのとは異なり、過去の自民党政治のみならず、歴史をさかのぼり、感情を抑えた高尚秀逸な五郎ワールドです。勉強不足かつ現場経験もないまま政治コメントを出すコメンテーターが多い昨今ですが、五郎さんの姿勢を見習っていただきたいものです。
　ここまで味わい深いと、出来得るなら候文形式を期待してしまいます。かつて尊敬する大先輩に、目上の人に手紙を書く場合、候文はいろいろな意味で効果があるよと言われたことを思い出します。もっとも、そこまでいくと嫌みな文面が全体に醸し出されてしまうかもしれませんけどね。