市長選活動も終わり、翌日の日曜日は常に表向きは平穏になります。いや、裏向きがどういう形であるのかはよくわかっていないのですが・・・。

　「トップにとって必要なのは、平均を上回る知性と例外的に高い倫理観である」という論説に昨夜接した。
　いわゆる東芝やＶＷのトップは、平均を上回る知性はあったが、例外的に低い倫理観しか持ち合わせていなかったというのである。

１．（知性など）能力はあるが、理念や倫理観がない人
２．（知性など）能力はないが、理念や倫理観が高い人
３．双方ともに兼ね備えている人
４．双方ともに持ち合わせていない人

　もちろん、３が素晴らしいことは言うまでもないが、そうそういるものではない。４は論外である。
　そこで論説はこう締めくくる。能力は経験と啓発で備わるものだと。したがって、１より２が勝るのは当然であると。

　さて、この単純明快な論理は、行政トップに求める要件として重要な視点を示している。
　たとえて言えば、５万人規模の街の予算でも150億円以上もの税金の使い道を決める権限が市長に与えられるのだ。この力を誰に与えるかが選挙であり市民ということである。
こう考えると、結局は街の倫理レベルが問われているということであろうか。　

　さて、幸手市長選の行方、どうなるものやら・・・